近日，榆林市定邊縣定邊街道北園子村村民與周?chē)?7戶居民之間，因村內(nèi)道路修建及上下水管道疏通占用土地問(wèn)題引發(fā)相鄰?fù)ㄐ屑m紛。經(jīng)定邊縣人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員劉惠的積極介入和有效協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成和解，成功解決了阻礙城郊道路建設(shè)的難題，修復(fù)了鄰里關(guān)系。

據(jù)了解，糾紛當(dāng)事人鄭某為北園子村原住民，其余27戶居民為近年來(lái)購(gòu)買(mǎi)獨(dú)院定居于此的外來(lái)戶。村內(nèi)規(guī)劃修建道路并疏通上下水管道，需占用鄭某的部分承包土地。李某等27戶居民認(rèn)為此舉便利了日常生活和出行，故在工程啟動(dòng)后積極支持。但鄭某以土地權(quán)益為由阻止施工，并向27戶居民提出補(bǔ)償要求。此舉引發(fā)了李某等人的抵觸情緒，他們認(rèn)為該通道已通行多年，不應(yīng)在修路時(shí)索要補(bǔ)償；鄭某則堅(jiān)持主張其對(duì)承包土地的合法權(quán)利，認(rèn)為對(duì)方需對(duì)占用土地進(jìn)行補(bǔ)償，否則不得施工。

糾紛發(fā)生后，雙方上訪至縣信訪局駐綜治中心窗口。信訪局接案后，迅速將案件移交縣司法局人民調(diào)解委員會(huì)處理。調(diào)解員劉惠接手此案后，充分認(rèn)識(shí)到此案涉及多戶居民的民生糾紛，若處理不當(dāng)，不僅會(huì)加劇鄰里矛盾，還可能產(chǎn)生負(fù)面社會(huì)影響。她決心將“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)要求落到實(shí)處，第一時(shí)間聯(lián)系所有當(dāng)事人了解詳情。

在首次調(diào)解中，部分居民對(duì)鄭某提出的補(bǔ)償金額反應(yīng)激烈，場(chǎng)面一度失控。為有效推進(jìn)調(diào)解，劉惠果斷調(diào)整策略，引導(dǎo)27戶居民推選出4名代表參與后續(xù)協(xié)商。深入調(diào)查后，劉惠發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議核心在于兩點(diǎn)：一是27戶居民對(duì)鄭某主張的土地權(quán)屬存在疑慮；二是涉及道路占用的土地中，楊某等6戶居民在購(gòu)房時(shí)已各自附帶少量土地（約一兩米不等），因此在補(bǔ)償分?jǐn)偙壤袭a(chǎn)生了分歧。

對(duì)此，劉惠依據(jù)《土地管理法》等相關(guān)法律法規(guī)，耐心細(xì)致地與雙方溝通。一方面，清晰闡釋了集體土地占用補(bǔ)償?shù)恼叻ㄒ?guī)標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，從“鄰里互助”的優(yōu)良傳統(tǒng)和“鄉(xiāng)村發(fā)展”的大局出發(fā)，以“以和為貴”“互諒互讓”的情理進(jìn)行勸導(dǎo)。

經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，雙方分歧逐步化解：以李某、屈某、薛某為代表的21戶（其通行占用土地不涉及自身權(quán)屬）居民，與鄭某就統(tǒng)一補(bǔ)償金額達(dá)成一致。以楊某為代表的6戶（其通行占用土地包含其自身部分權(quán)屬）居民，根據(jù)各自土地被占用的實(shí)際情況，分別與鄭某商定了不同的補(bǔ)償金額。 最終在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，所有補(bǔ)償款項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)由27戶居民代表向鄭某如數(shù)兌付。

至此，這起涉及眾多當(dāng)事人、歷經(jīng)波折的相鄰?fù)ㄐ屑m紛，在調(diào)解員劉惠的專業(yè)努力下得以圓滿化解，為當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社區(qū)和諧穩(wěn)定奠定了良好基礎(chǔ)。